产品介绍

　　日前，一则使用叉车暴力挪车的视频在网络疯传，引发网友热议。部分网友对于暴力挪车是不支持的，并且还有人提出“这是恶性事件”，“该怎么赔怎么赔”，“挪车的人钱多”等等。但也有网友提出“这样做肯定是有原因的”，“乱停车者全责”等不同看法。

　　小编在知名小视频APP上一搜，发现对于“强行挪车”导致被挪车辆损坏的情况，不少所谓“专业技术人员”竟然提出这是“履行排除妨碍请求权”、或者说这是“自助行为”因此不需要承担任何责任的论调。

　　这样的普法其实很容易误导公众，固然我们日常生活中非常厌恶“乱停车”的行为，但是这并不代表我们可以毫无顾忌地采取任何措施去维权。如果法律真的允许那样，那维权者和侵权者又有什么本质区别？

　　有人说挪开别人挡路的车辆和“正当防卫”没什么区别，是合法的。而我们一定要知道，正当防卫所面临的是别人正在进行的不法侵害，而且防卫的限度也要控制在必要范围之内。

　　虽然正当防卫和挪车没有一点法律上的可比性和关联，但是从公众朴素的价值观去分析，挪车自助也应该是理性、克制且必要的行为，要尽量确保被挪车辆不受损害。

　　简单来说，如果有车停在你的车位上或者停在你的车库里，联系车主挪车或者报警挪车。

　　那么，对于别人停放在你车位上的行为，造成你的损失，比如产生的停车费用、挪车费用，对方要承担赔偿相应的损失的民事责任。

　　如果你非暴力挪车，行为合理、克制，那么这种行为不违法，并且对方还要承担挪车费用。

　　如果你故意暴力挪车，造成对方车辆损失，数额足够，涉嫌故意毁坏财物罪，后果很严重！

　　如果你正常挪车，不慎损坏他人车辆，有过失的情况下，要承担赔偿对方损失的民事责任。

　　[故意毁坏财物罪]《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他很严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　你对暴力挪车有何看法？欢迎大家留言讨论。感谢阅读作者原创深度普法系列作品，期待你的点赞，留言，转发，收藏，关注。